FPA(S) Laboratory

幕張での初対面から２ヵ月半、昨日納品と相成りました。どうもLENSERの１AA＋照射角調節とくると購入後間もなく接触不良を起こして点かなくなってしまったFocus 19のトラウマが…T５の衣替え版です。全長114.9mm(最短)、ヘッド径25.9mmΦ、ボディー径18.4mmΦ、重量82g(電池込、ストラップ別、いずれも実測)。ヘッド段差部のラインと、ローレットよく滑るの違いだけで随分印象が変わるものですが、中身は概ね一緒だったりします。｢オムスビ｣ことSANYO LK-H303A BCへは実用上差し支えないギリギリ、と言ったところですたぶんP６も。

照射角調節機構はフリクションが足らずスカスカ個体差あり？、タクティカル押しの際不用意に動いてしまうことも。テールプッシュ・スイッチは触るとカチャカチャいうほどガタが大きく、テールキャップのネジもガリガリ納品時切り粉がたまっていた、とお洒落な梱包とは裏腹にあちこち安っぽさが目に付きますコレでOHM CL-10SV３本分、ときている。調光機能はありません。ランヤード・リングがスイッチを押す指に引っかかりやすいのはいつもどおり。

T７(Hi)と最SPOT・最WIDE、そして最SPOTの本機とL１D CE(Turbo MODE)をそれぞれ照射比較してみました。いずれも壁面までの距離は約20cm。T７より明るく見えるのは光色のせいもあるのかな？至近距離ではほとんど差を感じません。リフレクターが自然なパターンを得やすいのは｢そりゃそうでしょ｣と言うことで。欲を言えばWIDE側にもう少しストロークがありますとパターンがより均一になり、手元の作業性を高められるのでは。１AAライトとしてはパワー重視に振っているのがお判り頂けることと思います。

２AAのP６のほうが屋外向けだと思いますが、と言いつつも…ハンドルバー上から５m先の路面を、左から最SPOT・ダークスポットが目立たないギリギリ・最WIDE。こういった条件ですと４セルのT７とは電源のパワー差が明らかです。遠方ほどダークスポットの発生しない調節範囲が狭くなるところはTシリーズと一緒です。

そしてこちらは前輪ハブ軸から、フロッグアイと自転車は相性がよくありませんね。

介護職のフロア巡視は見るポイントが決まっていますのでランタイムが気になる１AAライトでも間欠点灯を多用することで電池を節約できますが、点けたままユニフォームのポケットに放り込むこともあることから発熱のことを考えても本機にこそ半押しBoostが欲しかった。｢原材料価格高騰の影響をモロに受けた(HATTA様・要旨)｣とは言ってもまァ、ソレは承知の上でT５をパスしたワケですけどFenixを見た後では値段不相応の出来、と思わずにいられません。